185η Συνάντηση του Ελληνικού Toastmasters Club – Ρητορικός Όμιλος

5 Ιανουαρίου 2017

“Κανόνες Επαγγελματικής Εμφάνισης”

Η αρχή της ιστορίας σου μπορεί να μην είναι τόσο φανταχτερή όσο θα ήθελες, η συνέχεια της ιστορίας σου όμως είναι αυτή που σε καθορίζει, αυτό που γίνεσαι μέσω των καθημερινών επιλογών σου. 

Η αναπαράσταση της εγκληματικότητας στα Μ.Μ.Ε. (Εξέταση του φαινομένου μέσα από την αλληγορία του Πλατωνικού Σπηλαίου)”. Νομικό Βήμα, Μηνιαίο Νομικό Περιοδικό Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Τόμος 65, Ιανουάριος 2017, Βραβείο Ακαδημίας Αθηνών

“Πρέπει να ξέρετε ότι υπάρχουν δύο τρόποι για να πολεμάει κανείς: ο ένας είναι με τους νόμους και ο άλλος είναι με την βία. Ο πρώτος ταιριάζει στον άνθρωπο και ο δεύτερος στα θηρία. Γι΄αυτό και ένας ηγεμόνας είναι απαραίτητο να δρα και ως άνθρωπος και ως θηρίο. Αφού λοιπόν είναι απαραίτητο να ξέρει να δρα σαν ζώο, πρέπει να διαλέξει την αλεπού και το λιοντάρι, γιατί το λιοντάρι δεν ξέρει να αποφεύγει τις παγίδες και η αλεπού δεν μπορεί να αμυνθεί απέναντι στους λύκους. Πρέπει να είναι λοιπόν αλεπού για να μυρίζεται τις παγίδες και λιοντάρι για να τρομάζει τους λύκους.”(«Ηγεμόνας», Μακιαβέλι.)

Συνάντηση της 13-10-2016 του Ομίλου Προχωρημένων Ομιλητών, Athens Advanced Toastmasters Club

13 Οκτωβρίου 2016

“Προσομοίωση αληθινών συνθηκών”

Γενική αξιολόγηση της θεματικής βραδιάς προσομοίωσης αληθινών συνθηκών της 13ης Οκτωβρίου 2016, από την οργανώτρια της συνάντησης και Αντιπρόεδρο Παιδείας του Athens Advanced Toastmasters Club, Nαταλία Λιαροπούλου.

165η Συνάντηση του Ελληνικού Toastmasters Club – Ρητορικός Όμιλος

21 Απριλίου 2016

“Ομιλία στην Γενική Συνέλευση των Δικηγόρων Αθηνών”

Επιχειρηματολόγησα υπέρ της άποψης ότι η αποχή των Δικηγόρων δεν είναι η ενδεδειγμένη τακτική διαπραγμάτευσης με το Υπουργείο Εργασίας, σχετικά με το υπό ψήφιση ασφαλιστικό νομοσχέδιο, ειδικά μάλιστα όταν τα δικαιώματα των πολιτών ταυτίζονται με αυτά των Δικηγόρων.

162η Συνάντηση του Ελληνικού Toastmasters Club – Ρητορικού Ομίλου

17 Μαρτίου 2016

“Ο Χρόνος ως παράγοντας αξιολόγησης μιας σύγκρουσης”

Πώς μια σύγκρουση, όταν αξιολογείται εντός στενών χρονικών πλαισίων, μπορεί να χαρακτηριστεί ως “lose-lose”, ενώ όταν αξιολογείται διά μέσου των αιώνων, ως “win-win”.

160η Συνάντηση του Ελληνικού Toastmasters Club – Ρητορικού Ομίλου

25 Φεβρουαρίου 2016

“Καινοτομίες στη Νομική Επιστήμη”

Πώς είναι δυνατό σε μια αντιδικία να κερδίσουμε χρόνο, χρήμα, παραγωγικές δυνάμεις, να διαφυλάξουμε τα προσωπικά μας δεδομένα και να αποφασίσουμε εμείς για το μέλλον μας και όχι ένας τρίτος, ο Δικαστής.

Ρητορική και Δικηγορία- Ομιλία στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών

15 Ιανουαρίου 2016

“Γενικές Αρχές Ρητορικής Τέχνης και Εφαρμογή της στο Νομικό Κλάδο”

Τι αγόρευση δίνει ο Συνήγορος Υπεράσπισης όταν:

1) Ο κατηγορούμενος κατά την απολογία του ομολογεί όλη την επιβαρυντική γι’ αυτόν αλήθεια,
2) Αποκαλύπτοντας νέα στοιχεία για 1η φορά στο Ακροατήριο, επιβαρύνει την θέση του κατηγορουμένου ιατρού για ανθρωποκτονία εξ αμελείας από ιατρικό λάθος, η ίδια η μάρτυρας που θα τον υπερασπιζόταν, συνάδελφός του και συνεργάτιδά του,
3) Έχει καταδικαστεί αθώος εξ αιτίας εσφαλμένων αποδεικτικών μέσων.

151η Συνάντηση Ελληνικού Toastmasters Club- Ρητορικού Ομίλου

5 Νοεμβρίου 2015

“Ύψος δαπάνης χρημάτων για την εξερεύνηση του Διαστήματος”

Σύμφωνα με τον Γάλλο δοκιμιογράφο Joseph Joubert (1754-1824) είναι καλλίτερο να αντιπαρατίθεσαι λεκτικά με κάποιον για ένα ζήτημα χωρίς να επιτευχθεί η επίλυσή του, παρά να επιτευχθεί η επίλυση του ζητήματος χωρίς λεκτική αντιπαράθεση. (“It is better to debate a question without settling it than to settle a question without debating it.”).

Στην 151η Συνάντηση του Ελληνικού Ρητορικού Ομίλου Toastmasters Club διεξήχθησαν Αγώνες Αντιλογίας. Με την ομάδα των συμπαικτών μου του “Λόγου” υποστηρίξαμε την άποψη ότι “Δεν πρέπει να δαπανώνται τόσα πολλά χρήματα για την εξερεύνηση του Διαστήματος”. Η ομάδα του “Αντιλόγου” ανέπτυξε τα αντίθετα επιχειρήματα και κέρδισε επάξια τον αγώνα.